Allemagne/Russie/Ukraine – Une cinquantaine d’intellectuels de tous horizons intégrant majoritairement des écrivains, journalistes et philosophes ont adressé un appel au Chancelier Olaf Scholz pour le soutenir et l’encourager à tout mettre en œuvre afin de venir en aide à l’Ukraine. Cette initiative est une réaction à une première lettre ouverte envoyée au même Chancelier par Alice Schwarzer, dans laquelle la féministe plaidait, au contraire, pour une politique « à la Brandt », c’est-à-dire orientée vers le dialogue plutôt que la confrontation. Cette seconde missive transmise au chef de gouvernement allemand a été signée par des personnalités prestigieuses et mondialement connues, à l’instar de Herta Müller, lauréate du Prix Nobel de Littérature en 2009. Ci-après, la version en langue française.
Monsieur le Chancelier fédéral,
Lors de la manifestation du 1er mai à Düsseldorf, vous avez réaffirmé, malgré les sifflets et les cris de protestation, votre volonté de soutenir l’Ukraine, y compris en lui fournissant des armes, afin qu’elle puisse se défendre avec succès. Nous profitons de l’occasion pour vous applaudir pour ces paroles claires et vous encourager à mettre rapidement en œuvre la résolution du Bundestag sur les livraisons d’armes à l’Ukraine.
Étant donné la concentration des troupes russes dans l’est et le sud de l’Ukraine, la poursuite des bombardements sur la population civile, la destruction systématique des infrastructures, la situation d’urgence humanitaire avec plus de dix millions de réfugiés et l’effondrement économique de l’Ukraine suite à la guerre, chaque jour compte. Il n’est pas nécessaire d’être un expert militaire pour comprendre que la différence entre les armements « défensifs » et « offensifs » n’est pas une question de matériel : dans les mains des agressés, même les chars et les obusiers sont des armes défensives, car ils servent à l’autodéfense.
Si l’on veut une paix négociée qui ne se résume pas à la soumission de l’Ukraine aux exigences russes, il faut renforcer sa capacité de défense et affaiblir au maximum la capacité de guerre de la Russie. Cela nécessite la livraison continue d’armes et de munitions afin de renverser le rapport de force militaire en faveur de l’Ukraine. Et cela nécessite l’extension des sanctions économiques au secteur énergétique russe, artère financière vitale du régime de Poutine.
Il est dans l’intérêt de l’Allemagne d’empêcher le succès de la guerre d’agression russe.
Ceux qui s’attaquent à l’ordre de paix européen, bafouent le droit international et commettent des crimes de guerre massifs ne doivent pas sortir vainqueurs du champ de bataille. L’objectif déclaré de Poutine était et reste est d’anéantir l’indépendance nationale de l’Ukraine. Cette tentative a échoué lors de la première tentative en raison de la résistance déterminée et de la volonté de sacrifice de la société ukrainienne. L’objectif désormais proclamé d’une zone de pouvoir russe élargie de Kharkiv à Odessa n’est pas non plus acceptable.
Le déplacement forcé des frontières porte atteinte à l’ordre de paix européen, à la fondation duquel votre parti a largement contribué. Il repose sur le renoncement à la violence, l’égale souveraineté de tous les États et la reconnaissance des droits de l’homme comme base de la coexistence pacifique et de la coopération en Europe. Il n’est donc pas contraire à l’Ostpolitik de Willy Brandt de soutenir aujourd’hui l’Ukraine par les armes afin de défendre ces principes de défendre l’Ukraine.
L’attaque de la Russie contre l’Ukraine est également une attaque contre la sécurité européenne. Les exigences du Kremlin pour un nouvel ordre européen, formulées en amont de l’invasion, parlent un langage clair. Si le révisionnisme armé de Poutine réussit en Ukraine, le risque que la prochaine guerre ait lieu sur le territoire de l’OTAN augmente. Et si une puissance nucléaire s’en sort en attaquant un pays qui a cédé ses armes nucléaires en échange de garanties de sécurité internationales, cela portera un coup sévère à la non-prolifération des armes nucléaires.
Ce que les dirigeants russes craignent, ce n’est pas la menace fictive de l’OTAN. Ils craignent bien plus le renouveau démocratique dans leur voisinage. D’où le rapprochement avec Loukachenko, d’où la tentative furieuse d’entraver par la force la marche de l’Ukraine vers la démocratie et l’Europe. Aucun autre pays n’a dû payer un prix aussi élevé pour pouvoir faire partie de l’Europe démocratique. L’Ukraine mérite donc une perspective d’adhésion contraignante à l’Union européenne.
La menace d’une guerre nucléaire fait partie de la guerre psychologique menée par la Russie. Néanmoins, nous ne la prenons pas à la légère. Toute guerre comporte le risque d’une escalade vers l’extrême. Le danger d’une guerre nucléaire ne peut toutefois pas être écarté par des concessions au Kremlin qui l’encourageraient à poursuivre ses aventures militaires. Si l’Occident reculait devant la livraison d’armes conventionnelles à l’Ukraine et cédait ainsi aux menaces russes, cela encouragerait le Kremlin à poursuivre ses agressions. Le risque d’une escalade nucléaire doit être contré par une dissuasion crédible. Cela exige de la détermination et de l’unité de la part de l’Europe et de l’Occident plutôt que des voies particulières de l’Allemagne.
Il y a de bonnes raisons d’éviter une confrontation militaire directe avec la Russie. Mais cela ne peut et ne doit pas signifier que la défense de l’indépendance et de la liberté de l’Ukraine n’est pas notre affaire. C’est aussi un test qui montre à quel point nous prenons au sérieux le « plus jamais ça » allemand. L’histoire allemande commande tous les efforts pour empêcher de nouvelles guerres d’expulsion et d’extermination. Cela vaut d’autant plus pour un pays où la Wehrmacht et les SS ont sévi avec brutalité.
Aujourd’hui, l’Ukraine se bat également pour notre sécurité et pour les valeurs fondamentales de l’Europe libre. C’est pourquoi nous, l’Europe, ne devons pas laisser tomber l’Ukraine.
Ceux qui souhaitent soutenir cette lettre ouverte peuvent le faire via cette pétition. Nous nous réjouissons de recevoir de nombreux autres soutiens !
Les premiers signataires : Stephan Anpalagan, Gerhart Baum, Marieluise Beck, Marie von den Benken, Maxim Biller, Helene von Bismarck, Marianne Birthler, Prof. Tanja Börzel, Wigald Boning, Hans Christoph Buch, Mathias Döpfner, Prof. Sabine Döring, Thomas Enders, Fritz Felgentreu, Michel Friedman, Ralf Fücks, Marjana Gaponenko, Eren Güvercin, Rebecca Harms, Wolfgang Ischinger, Olga Kaminer, Wladimir Kaminer, Dimitrij Kapitelmann, Daniel Kehlmann, Thomas Kleine-Brockhoff, Gerald Knaus, Gerd Koenen, Ilko-Sascha Kowalczuk, Remko Leemhuis, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Igor Levit, Sascha Lobo, Wolf Lotter, Ahmad Mansour, Marko Martin, Jagoda Marinić, Prof. Carlo Masala, Markus Meckel, Eva Menasse, Herta Müller, Prof. Armin Nassehi, Ronya Othmann, Ruprecht Polenz, Gerd Poppe, Antje Ravik Strubel, Prof. Hedwig Richter, Prof. Thomas Risse, Prof. Gwendolyn Sasse, Prof. Karl Schlögel, Peter Schneider, Linn Selle, Constanze Stelzenmüller, Funda Tekin, Sebastian Turner, Marina Weisband, Deniz Yücel, Prof. Michael Zürn